Díl 10. seriálu Automatizace a autonomie. Proč texty od AI znějí jako překlad a jak je nechávám opravit.
Když píše články AI, ať Claude Code, nebo ChatGPT, zní to divně. Chce ohromit jako marketér junior. Ten vám v dlouhých větách vysvětlí, že je toaletní papír báječný a jemný, že díky němu vydržíte déle naživu a vaše pozadí zůstane skvěle chráněno. AI k tomu přidá slovo, které tam nepatří, nebo větu poskládá divně. Čech to hned pozná.
Text od AI bez korektora
01
Gemini od Googlu má skvělou češtinu. Mám nastavený algoritmus, který píše články. Říkám mu motor. Motor napíše článek nahrubo a pak ho musí přečíst Gemini jako korektor. Pohlídá češtinu a udělá z článku text, který se dá číst. Díky tomu můžu psát články na autopilota.
Před redakcí a po ní
02
Jedno jsem ale vypozoroval. AI musím dát námět. Řeknu jí pointu, o čem to má být a co tam chci zmínit. Napíšu, jaké zdroje má dohledat a jaké obrázky udělat. Článek je pak o poznání lepší. Stačí mi na to jeden prompt s článkem nahrubo a AI ho podle pravidel připraví do hotové podoby.
Co AI ode mě dostane
Stejně vzniká i tenhle seriál. Napíšu fakta a pointu. Motor z nich napíše díl nahrubo. Gemini ho jako redaktor přepíše do češtiny, která se dá číst: krátké věty, první osoba, čísla beze změny. Teprve pak si díl přečtu já a napíšu k němu připomínky.
postup
AI přemýšlí v angličtině a texty do češtiny jen překládá. Výsledkem je divná stavba věty a chybné použití slov.
Na češtinu ano. Gemini lámanou češtinu opraví a text se dobře čte. U mě to motor dělá sám po každém článku.
Námět, pointu a to, co chci zmínit. Taky řeknu, jaké zdroje dohledat a jaké udělat obrázky. Bez toho vznikne nudný článek.
První konzultace je na nás
Roky stavím automatizace pro televizní vysílání, jednu z nejnáročnějších oblastí. Na konzultaci zjistíme, jestli má smysl spolupracovat, a pokud ne, řeknu to rovnou.
Domluvit konzultaci →